Notre groupe, soucieux d’équité et de justice sociale dans notre communauté, poursuit son travail de sensibilisation et d’information autant auprès du conseil qu’auprès de la population. L’équité demeure l’élément central de notre action citoyenne.
Le 1er septembre, nous avons fait une présentation PowerPoint lors du Conseil municipal dans l’objectif de clarifier certains concepts comme l’équité, la démocratie et ce qu’est une décision éclairée — concepts que nous présenterons brièvement plus loin. L’idée derrière cet exercice était de repartir ensemble (les membres du conseil et le public présent) sur des bases communes à partir de définitions, d’images et d’une capsule vidéo.
L’utilisation des données les plus récentes, remises par la municipalité, nous démontrent que c’est plus de 83 % des propriétaires fonciers qui sont pénalisés par la nouvelle tarification de la Sûreté du Québec car plus de 83 % des propriétés valent 662 000 $ et moins. Il reste donc 17 % des propriétés qui sont au-dessus de la valeur de la maison moyenne établie à 662 000$.
Au Québec, c’est l’évaluation des propriétés qui détermine le montant des taxes foncières à payer à sa municipalité. Le principe de base est qu’une propriété de plus grande valeur paie un montant plus élevé de taxes. C’est ce qui explique que la grande majorité des municipalités utilisent la taxe foncière pour payer la SQ. Quand une municipalité décide de faire fi de l’équité fiscale, elle utilise la tarification (tarif fixe) qui est habituellement réservée pour le ramassage des déchets, de la récupération et le compost.
Utiliser la tarification et non la taxe foncière pour facturer la SQ est un choix à Saint-Denis qui favorise clairement les propriétaires fonciers les plus riches.
Qu’est-ce qu’une décision éclairée ?
Il nous apparaît de plus en plus évident que la décision du conseil du 15 décembre n’était pas une décision éclairée. Pourquoi ? Parce que les membres n’avaient pas toutes les données pour prendre leur décision. Rappelons-nous que 4 personnes élues sur 7 étaient complètement nouvelles.
Démocratie VS ploutocratie ?
Notre démarche est de favoriser la démocratie pour Saint-Denis, qui implique que les décisions soient au service du plus grand nombre de personnes. La ploutocratie pour sa part signifierait que les personnes qui sont les plus riches économiquement ont plus d’influence sur les décisions prises par le conseil municipal.
L’utilité marginale de l’argent
Nous souhaitions ici illustrer comment une augmentation du compte de taxes de 15 % n’a pas le même impact pour une personne qui a un revenu de 50 000$ (ou plus modeste) que pour une personne qui gagne, disons 250 000 $ par année. Cette augmentation de 15 % pourra faire en sorte que la personne au revenu modeste se privera de sorties ou encore ne pourra pas acheter une épicerie complète. Notons qu’à Saint-Denis, comme ailleurs, il existe des familles qui ont recours à l’aide alimentaire. D’ailleurs, le maire participe à la guignolée à chaque année car il est conscient qu’il existe chez nous des personnes qui ont de la difficulté à boucler leur budget. Augmenter le coût de la SQ pour ces familles pour faire économiser les propriétaires fonciers plus riches nous semble indécent (particulièrement dans un contexte de crise économique).
L’équité VS l’égalité
Une image vaut mille mots. L’équité vise à fournir des avantages équitables à chacun en fonction de ses besoins individuels. Si on souhaite que tout le monde vive dignement, c’est l’équité qu’il faut choisir.
Pour en savoir davantage sur le sujet, lire l’article du journaliste Sébastien Michon dans le Val Ouest : https://val-ouest.com/tarif-unique-de-la-sq-a-saint-denis-de-brompton-une-injustice-selon-des-citoyens/
La présentation PowerPoint : https://www.dropbox.com/scl/fi/ven56s0gffiai2f4kjtl5/Presentation1b.mp4?rlkey=t654jerotj8rrzw07h1sr54ii&st=5a1txtof&dl=0
Note éditoriale – Textes d’opinion
Les chroniques d’opinion publiées dans Le Saint-Denisien reflètent uniquement les idées et les points de vue de leurs auteurs. Elles n’engagent en aucun cas la responsabilité du journal, de son équipe rédactionnelle ou de ses partenaires.
